Google

PC ou Mac?

Vous venez de revenir de voyages. vous avez accumulé des centaines voir des milliers de photos sur vos cartes mémoires. Il est maintenant temps de les trier et de les traiter. En partant du principe que vous avez fait vos photographies au format Raw (ce qui est plus que recommandé si vous tenez à la qualité de vos photos), alors il vous faudra un matériel adapté.

J’élimine d’emblée les tablettes. Ce genre d’outils ne sert qu’à faire de la consultation d’information (lire ses mails, regarder une vidéo, …). Mais certainement pas à tout ce qui touche à la production (dont fait partie le traitement de photos). L’ergonomie d’une tablette n’est pas adaptée au traitement d’images, et sa puissance est en deça de ce que réclame la manipulation de lourds fichiers Raw.

Si on essaye de lister ce dont on a besoin pour traiter ses photos alors il nous faut:

- une grosse puissance de calcul. Un fichier Raw récent pésera plusieurs dizaines de Mo. Le manipuler via un logiciel dédié (je recommande l’excellent Lightroom) demande alors une grosse puissance de calcul, sans quoi votre machine prendra plusieurs secondes pour chaque opération que vous ferez sur votre photo. Multipliez ces quelques secondes par le nombre d’opérations que vous ferez sur chaque photo (par exemple, un changement de contraste + une suppression des distortions induites par l’objectif + un changement de saturation des couleurs), et par le nombre de photos que vous avez à traiter. Au final, une machine pas assez puissante pourra facilement vous rendre fou.

- une grosse quantité de mémoire vive. Là encore, c’est lié à la taille des fichiers raw. Si vous n’avez pas assez de mémoire vive, votre machine risque de ramer pendant le traitement de vos images. Et c’est d’autant plus vrai pour ceux qui se lancerait dans la retouche via un logiciel genre Photoshop.

- beaucoup d’espace de stockage. Encore une fois, on revient à la taille des fichiers raw. Quelques milliers de photos dans ce format, c’est plusieurs dizaine de Go d’espace disque occupé. Et comme il est conseillé de sauvegarder ses photos, pour éviter de tout perdre en cas de problème d’un disque dur, vous pouvez alors multiplier par deux l’espace de stockage nécessaire.

- un bon écran. Un bon écran vous permettra déjà de profiter au mieux de vos images, mais aussi de traiter vos photos de la manière la plus juste (en terme de rendus des couleurs notamment).

- des logiciels adaptés à ce que vous comptez faire de vos photos (développement de fichiers Raw, retouche photo, génération de panorama, création de livres photos, …)

Si on en revient au sujet de cet article, et qu’on essaye de comparer PC et Mac. Les deux fonctionnent avec le même type de matériel, sous le capot, c’est la même chose. En termes de logiciel, il y a bien plus de choses disponibles sur PC, mais les mastodontes du monde photo (Lightroom, Photoshop, …) sont aussi disponible sur Mac. Les différences essentielles portent sur deux choses.

  • Le système d’exploitation:
Un Mac tournera sous Mac OS X, alors qu’un PC sera sous Windows (je passe volontairement sur Linux, car beaucoup d’appli photos n’ont pas été portées sur ce système). Nombreux sont les extrêmistes qui vous diront que Mac OS est plus rapide, plus stable et plus intuitif. C’est totalement faux. C’était peut être vrai avant la sortie de Windows XP, mais ça fait déjà de nombreuses années que Windows est parfaitement stable et ne souffre pas de problème de performance. Quant à la question de l’intuitivité, pour avoir eu l’occasion d’utiliser Mac OS 9 et X dans le cadre de mon travail, j’ai plutôt eu l’impression d’être prisonnier d’un environnement où tout est formaté de manière très stricte, et où tout est caché.

Si vous vous intéressez à l’univers de la photo, vous aurez sans doute de nombreuses fois entendu dire qu’un Mac est plus adapté à la photo qu’un PC. C’est totalement absurde, car les deux plateformes peuvent toutes faire tourner les logiciels photo les plus populaires. Une fois que vous aurez lancé votre Lightroom ou autre, vous vous moquerez bien de savoir si derrière, c’est un Windows ou un Mac OS qui tourne. Apple propose bien un logiciel plutôt complet dédié au traitement de fichiers Raw (Aperture), mais les mises à jour de ce logiciel sont lentes (vous risquerez d’attendre longtemps avant que le format Raw du tout dernier reflex sorti sur le marché soit supporté), et confier sa bibliothèque de photos à un logiciel fermé (comme la plupart des choses en provenance de chez Apple), c’est un peu jouer avec le feu. Apple n’a jamais hésité à totalement laisser tomber les utilisateurs de certains de ses logiciels (voir cet article sur le très bon blog Macandphoto).

Il faut aussi savoir qu’Apple est le spécialiste des formats propriétaires. Il existe des standards dans l’informatique, qui permettent une certaine interopérabilité entre logiciels et systèmes. Mais Apple est le spécialiste des trucs qui ne sont compatibles qu’avec Apple. Ainsi, pour récupérer une photo prise depuis votre smartphone, il vous suffira de le brancher sur n’importe quel machine et votre téléphone sera reconnu comme un disque dur. Sauf si votre téléphone est un iphone, auquel cas vous aurez besoin d’itunes pour faire un truc aussi basique …

De plus, Mac OS X régresse au fil des versions. Cette espèce de convergence qu’ils essaient de faire avec iOS est loin d’être ce qui se fait de mieux. De plus en plus d’options deviennent cachées, ou sont carrement supprimées. Windows est malheureusement en train de prendre la même route, avec cette interface ridicule qui a été ajoutée à Windows 8. Le jour où les gens qui nous pondent ces systèmes d’exploitations auront compris qu’un ordinateur de bureau, c’est pas une tablette, c’est un outil qui est utilisé avant tout pour travailler, pour créer, pour produire, alors peut être qu’on reviendra vers des systèmes d’exploitations de meilleur qualité.

Enfin, si il y a bien une chose qui me ferra déconseiller Apple, à n’importe qui, pour quoi que ce soit, c’est la censure qui est opérée par cette boite. Je citerai l’exemple récent concernant l’interdication d’applications photo sur l’Apple Store (voir cet article) car elles permettaient de voir des photos de nus (des photos d’art, et non de la pornographie). C’est juste délirant de voir ce genre de censure. Une boite qui fourni matériel et logiciels informatiques n’a pas à dicter ce que ses utilisateurs ont le droit de pas ou faire avec. Certes, ici, on parle d’iOS, et non de Mac OS. Mais il est à craindre que Mac OS prenne la même direction. Le jour où il ne sera plus possible d’installer de logiciel sur son Mac sans passer par l’Apple Store n’est peut être pas si loin que ça.

Windows prendra largement la tête devant Mac OS si vous (ou votre entourage) êtes joueur. Et oui, acheter un ordinateur pour traiter ses photos ne veut pas dire acheter un ordinateur que pour ce seul usage. Seule une minorité de jeux sont portés sur Mac, et de toute manière, l’absence de carte graphique digne de ce nom sur pas mal de macs fait de ces machines de très mauvaises plateformes de jeu.

  • Le prix:
C’est quelque chose qui me fait souvent faire des bonds. Un Mac, ça va de cher à hors de prix. Déjà, je vous déconseille très fortement les iMacs. Certains peuvent être séduits par leur design, mais ce design se paye au prix fort. Vous avez là un ordinateur de bureau qui utilise des composants de portable, donc moins de puissance. Hors la puissance est le nerf de la guerre dans le monde du traitement photo. Et la moindre option est facturée au prix fort. Par exemple, pour passer de 2x4Go à 2x8Go de Ram sur un iMac de « base » (qui vaut tout de même la bagatelle de 1 349 €), il faut rajouter 200€. Il faut quand même savoir que 2x4Go de Ram, ca revient à un peu moins de 50€, et 2x8Go à 100€. Et oui, un upgrade de 50€ vous est facturé 200€. C’est ça l’univers Apple. Ils n’ont pas accumulé un trésor de guerre de plus de 100 milliards de dollar en vendant des choses à leur juste valeur. Et ne comptez pas faire vous même vos upgrades, ça ferait sauter la garantie de la machine. Les iMacs sont équipés d’écrans brillants, ce qui est très gênant pour travailler, ce genre d’écran est une calamité. De plus, les iMacs sont connus pour avoir des écrans qui vieillisent très mal (voir cet article), sans doute un effet de la compacité poussée à l’extrême. Et un iMac qui tombe en panne, c’est toute la machine qui repart au SAV. Et là, tout peut arriver, le meilleur comme le pire. Pour les anglophones, n’hésitez pas à jeter un oeil à cet article qui raconte les déboires d’un client d’Apple dans son bon droit face à l’arrogance du SAV de cette boite.

Il existe une catégorie de Mac mieux adaptée au monde professionnel, ce sont les MacBook Pro et les Mac Pro. Les 1ers sont des portables, les 2nd des tours de bureau. Mais dans cette gamme de produits, les prix flirtent avec la stratosphère. 1 249 € pour le MacBook Pro de « base », avec un écran de 13″ seulement. 13″, c’est bien en déplacement, mais quand on est chez soit et qu’on a des centaines de photos à traiter, c’est juste ridicule comme taille d’écran. Et les prix s’envolent dès qu’on veut une taille d’écran un peu plus grande. Quant aux Mac Pro, il faut compter 2599 € pour un « 1er prix », sans écran. Les Mac Pro ont pour avantage, comme un pc de bureau, d’être évolutifs. On peut facilement ouvrir la tour pour rajouter des disques durs, ou autre. Mais sérieusement, le prix est juste délirant…

Dans le monde PC, on trouve de tout, du très bon marché au très cher. Mais le gros avantage, c’est l’énorme variété de matériels disponibles, avec tout un tas de canaux de distribution. Vous pouvez acheter un PC chez un grand constructeur (Dell, Asus, …), le faire assembler chez l’assembleur de votre quartier et ainsi choisir précisement quels composants vous aurez dans votre machine, ou l’assembler vous même (il faut compter quelques heures de travail). Dans la plupart des cas, vous pourrez vous offrir une machine dont le coût sera bien moins cher que son équivalent chez Apple. Evitez juste les tout-en-un pour un PC de bureau, sinon vous vous trouveriez confrontés aux mêmes genres de problèmes que ceux dont souffrent les iMacs (la panne d’un composant immobilise toute la machine, évolutivité très très limité, machine assez peu puissante au vu de son prix, écran de mauvaise qualité, …).

Certains reprocheront aux PCs un design pas terrible. Encore une idée fausse. Certes, il y a une dizaine d’année, quand j’ai attaqué mes études d’informatique, mon PC était très moche, que ce soit mon énorme écran cathodique 19″, ma tour ou mon clavier, le tout d’un gris déprimant. Mais aujourd’hui, les choses ont bien changées. Mon PC s’intégre très bien dans mon appartement, avec des éléments de couleurs noirs, très sobres. Apple n’a pas le monopole du sens du design. Quant à l’esthétique des Macs, elle est parfois discutable. Les 1ers iMacs étaient juste horribles à mes yeux. Heureusement, ils ont des couleurs moins criardes maintenant.

  • Alors, PC ou Mac?
Vous vous demandez sans doute pourquoi on trouve autant de Mac dans le monde de la photo. Moi aussi je me pose souvent cette question. Malheureusement, les idées fausses ont souvent la vie dure, du coup, nombreux sont ceux qui achètent leur matériel sans vraiment se poser de question ou analyser de manière critique la pertinance d’acheter telle ou telle machine. Payer quelque chose au prix cher peut parfois donner l’impression d’acheter quelque chose de supérieur. De plus, il existe aussi un lobby anti-PC très fort dans la communauté pro Apple. Il ne represente qu’une très petite minorité de gens, mais est il très prolifique en terme de propagande pour vanter la « supériorité » d’Apple face à toute forme de produits concurrents. Même des journaux plutôt sérieux vont jusqu’à relayer ce genre de propagande, à l’instar de cet « article », caricatural au possible, et rédigé par une personne qui n’a jamais du toucher un PC de sa vie. Il faut dire que le rapport quasi religieux qu’entretiennent certains adeptes vis-à-vis de la marque à la pomme (très bien expliqué dans cet article) les poussent à défendre Apple envers et contre tout.

Pour conclure, Mac ou PC, le choix n’appartient qu’à vous. Mais votre argent sera toujours mieux depensé dans des optiques (qui se déprécient peu au fil des années) ou dans un voyage, que dans du matériel informatique qui devient vite dépassé. Alors, PC puissant à 1000€ + bon écran à 500€ + 1 bonne optique pro à 1000€, ou 1 Mac Pro à 2600€ (sans écran bien sûr)? Moi, j’ai fais mon choix. Et si vous tenez absolument à évoluer sous Mac OS, alors construisez vous un Hackintosh. Votre portefeuille vous remerciera.

No Response to “PC ou Mac?”

Leave a Comment

You must be logged in to post a comment.

A propos de l’auteur

Je m'appelle Jérémy Bourgouin. Ingénieur en informatique diplômé de l'ESSI-Polytech Nice Sophia, je vis sur Antibes et travaille chez Amadeus SAS.
Passionné par les voyages et la photographie, j'ai décidé de partager mes conseils et mes expériences sur ce site.